《呼啸山庄》
只针对希刺克厉夫和凯瑟琳两人之间的感情，我觉得作者描述的十分贴切。
“我对林顿的爱像是树林中的叶子：我完全晓得，在冬天改变树林的时候，时光会改变叶子；我对希的爱掐死下面的恒久不变的岩石。虽然看起来给你的愉快并不多，可使这点愉快却是必需的。”
希对凯瑟琳的感情，我觉得可以从这段话中有所体会：“愿她在苦痛中醒来！”他带这可怕的激动喊着，跺着脚，由于一阵无法控制的激情发作二呻吟起来。“唉，她到死都是一个撒谎的人呀！她管我的痛苦！我只要做一个祷告——我要重复地说，知道我的舌头僵硬——凯瑟琳·恩萧，只要我还活着的时候；愿你也不得安息！你说我害了你——那么，缠着我吧！北海的人是缠着他的凶手的。我相信——我知道鬼魂是在人世间漫游的。那就永远跟着我——采取任何形式——把我逼疯吧！只要别把我撇在这个深渊里，这儿我找不到你！啊，上帝！真是没法说呀！没有我的生命，我不能活下去！没有我的灵魂，我不能活下去啊！”
在我看来，希和凯的爱情很难被世人所接受，它不像罗密欧与朱丽叶的爱情那样悲壮，也不像梁山伯与祝英台的爱情那样凄美，但是凯和希用各自的固执（甚至是偏激）爱着对方，用各自以为合理的方式为对方付出。
对于他们的爱情，值得我敬佩，但不会去效仿和学习。
凯瑟琳死后，希一直在报复他觉得害了她的人，以现在（21世纪）的角度看来，显得非常残暴，麻木不仁。
但是我并没有在19世纪初的英国社会生活过，我没有办法设身处地地思考，但是在这本书中依旧能很清楚地看到人性的复杂和多样。
我们通常评价一个人，通俗的说这个人还挺好的，这个人不怎么样，这个人是个坏人。我想这通常评价的是这个人的道德品质。说这个人好，通常是指这个人的道德在大众看来没有很大的问题。人性是多变的，大多人在道德框架之内生活，或者说，因为这种东西的存在限制了人的恶。但在作者笔下希是一个很极端的人，他的爱始终如一，他的恨使他不择手段、残忍暴虐，但是他的爱和恨似乎都没有考虑道德的问题。
大多数人生活在框架之内，遵循道德准则行事，但内心所想我们不知道。希无视框架，遵循自己的爱与恨行事，他做的很多事看似荒诞，但稍一思索，便知道他这么做是为了什么。从这个角度看真不知道人性到底改如何评定。
我们经常讲对事不对人，所以我认为希的行事是不对的（因为我想到世间应当有绝对的正义存在，无论在什么时代、何种困境中，对于一件事都有对错之分，这件事可以是一件大事中的一个行为，也可能就是那件大事），但是对于他这个人的判断，应当放在时代背景下，例如：他从小生活的环境，他的身世等等。
如果说小明从小被教育骗人是对的，是值得被鼓励的。父母兄弟，亲戚朋友都以骗人为荣，那么也许他真的会认为骗人这件事很好。但是我们还是会说他无端骗人是错的，但是我们经过了解不会轻易的下结论——小明是个无恶不作之徒。举这个例子是想说明希的行事肯定是不正义的，不对的。但是他是被捡来的，在之后的家庭里一直饱受欺负，在他幼儿青年时没有受过良好的教育，对于他来说，道德法律几乎是一件考虑之外的事，所以当他行事时未必会想到这样做是否合理。
基于这样的原因，首先，我认为青小学生的教育尤为重要，可以说他们的价值判断很大程度上取决于教育者和抚养者。
其次，人类从原始慢慢变得文明，渐渐有了合作，使人类变得强大和谐。这其中必定少不了的是约束。这些事物的存在让想做坏事的人畏惧，让做了恶事的人受到惩罚，有这样一种最为基本的约束和公平，才能有社会合作。如果人的恶没有东西去限制，那么边不会有信任，不会有社会。
以往这些约束来自于道德，神的指引，但如果仅仅是道德，那么你为了你爱的人去杀人，去报复社会，就有了辩解的理由。现在主要来自于法律，但如果只是硬邦邦的法律，很多时候也不能妥善的处理问题。应当越来越注重法律与道德的结合，法取之与道，条理清晰。
法律意识的培养也很重要，得让大家从小就知道这样做是违法的，是违反道德的，大家都这样做社会是会崩溃的。
文章最后几章，哈里顿和凯蒂相爱，哈里顿仿佛代表了希，而凯蒂则影射着她的母亲。希和凯的爱情饱经挫折，却以悲剧收尾，而作者把哈和凯的相爱作为结尾，就像是用希和凯的一生磨难换来的。看到这仿佛是寂静无声的天空中出现了一声鸡鸣，真叫人精神抖擞。哈里顿和凯蒂各自经历了这么多的磨难，获得的幸福使人珍惜，不经感叹一声来之不易。
对于爱情，我相信每个人都想要一段轰轰烈烈的爱情，让人印象深刻，甚至觉得不枉此生。这本书就是用两段“不可思议”的爱情来诠释了爱的代价。给我的惊醒是：爱既需要激情，更需要理智。
我经常听到老师说红楼梦每次读都会有不一样的感受，是因为红楼梦中包含的东西太多，这本书也是这样，我只能挑选自己感兴趣的内容来讲一讲，沧海拾遗。
http://www.dxswb.com/art/423840.html 点此复制本页地址
