浮士德与《老人与海》中老人形象的比较
作为读者来言，我认为浮士德和圣地亚哥都带有各自的特色，形象塑造都非常的有特点。就我个人而言，我觉得圣地亚哥更加贴近生活一点，而浮士德的形象更加的奇幻和极端一些。
关于两个人的共同点，首先，两个人都有积极进取的精神。圣地亚哥是典型的“硬汉”形象，他靠打渔为生，即使很多天都没有捕到鱼，他也坚信自己一定可以捕捉到大鱼。在与大马林鱼搏斗的过程中，他两天两夜几乎没有合眼，身体也极度吃不消，但仍凭着顽强的意志撑了下去，面对鲨群的攻击，他并不害怕，而是积极搏斗。浮士德积极探索人生的真理，经历了书斋生活、爱情生活、政治生活、古典之美和建功立业这五个阶段，始终追求人生的真谛。
其次，两个人都是真正的胜利者。圣地亚哥是海上的捕鱼者，尽管最后他捕的鱼只剩下了骨头，但是他仍然捍卫了自己的胜利果实。浮士德在人生的第五个阶段中找到了人生的真理，他的灵魂也被接去了天国，他也是一个胜利者。
关于两个人的不同，我认为有以下几点。首先，圣地亚哥勇于战胜自己，直面人生的挫折和窘迫，活的十分潇洒。而浮士德尽管时常宣称自己要造福于人民，要追求人生真理，但是这种观念更多程度上是一种理想层面的探索，在面临现实困境时，他往往选择逃走，他不敢直面困境。
其次，圣地亚哥非常孤独，尽管有个孩子崇拜他与他作伴，但是因为他捕不到鱼，孩子的父母并不让孩子跟随他。圣地亚哥在捕鱼的过程中曾经不止一次的说希望孩子在就好了，他的孤独让他看起来更加真实。而浮士德则不尽然，他身边有魔鬼扮的仆从跟随，他有人类的欲望相纠缠，他尽管也会有孤独的时刻，但是他的生活比起圣地亚哥要热闹许多。
另外，两个人对于目标的态度表现出来的也不尽相同，一个坚定，一个矛盾。圣地亚哥希望捕到一条大鱼，他没有数不尽的欲望，而浮士德的性格却非常极端，他一方面宣称自己向往崇高，另一方面却又忍受不了欲望的诱惑。无论是他与甘泪卿的结合，侵占他人的土地，还是与宫廷势力相勾结，这都是他身上恶的一面的表现。
因而综上所述，这是我对于两者的比较。
http://www.dxswb.com/art/316109.html 点此复制本页地址
